输出模板说明
请使用此模板作为拉取请求审核总结评论的结构，复制后填写相应内容即可。
用于拉取请求总结评论
## Code Review Summary
**Verdict: [Approved ✅ | Changes Requested 🔴 | Reviewed 💬]** ([N] issues, [N] suggestions)
**PR:** #[number] — [title]
**Author:** @[username]
**Files changed:** [N] (+[additions] -[deletions])
### 🔴 Critical
<!-- Issues that MUST be fixed before merge -->
- **file.py:line** — [description]. Suggestion: [fix].
### ⚠️ Warnings
<!-- Issues that SHOULD be fixed, but not strictly blocking -->
- **file.py:line** — [description].
### 💡 Suggestions
<!-- Non-blocking improvements, style preferences, future considerations -->
- **file.py:line** — [description].
### ✅ Looks Good
<!-- Call out things done well — positive reinforcement -->
- [aspect that was done well]
---
*Reviewed by Hermes Agent*
严重性等级指南
| 等级 | 图标 | 适用场景 | 是否阻止合并？ |
|---|---|---|---|
| 极严重 | 🔴 | 安全漏洞、数据丢失风险、程序崩溃、核心功能故障 | 是 |
| 警告 | ⚠️ | 非关键路径中的缺陷、缺少错误处理机制、新代码缺乏测试 | 通常会阻止 |
| 建议 | 💡 | 代码风格优化建议、重构思路、性能提升提示、文档缺失问题 | 不会阻止 |
| 表现良好 | ✅ | 代码结构清晰、测试覆盖率达标、命名规范、设计合理 | 无 |
审核结果判定
- 已通过 ✅ — 不存在任何极严重或警告级别的问题，仅有建议项或所有问题均已解决。
- 需要修改 🔴 — 存在任何极严重或警告级别的问题。
- 正在审查 💬 — 仅包含观察意见（如草稿 Pull Request、不确定的发现或仅供参考的信息）。
内联注释说明
请在内联注释前加上对应严重性等级的图标，以便于快速识别：
🔴 **Critical:** User input passed directly to SQL query — use parameterized queries to prevent injection.
⚠️ **Warning:** This error is silently swallowed. At minimum, log it.
💡 **Suggestion:** This could be simplified with a dict comprehension:
`{k: v for k, v in items if v is not None}`
✅ **Nice:** Good use of context manager here — ensures cleanup on exceptions.
用于本地（推送前）审查
在推送之前进行本地审查时，可采用相同的结构，但需以消息形式呈现给用户，而非作为 PR 评论。无需包含 PR 元数据标题，直接从严重程度分类部分开始即可。