Read-Tool Eval — 结果日志

功能 1：基于统计信息的特殊文件过滤机制（`_special_file_kind`）

变更点： read_file 函数会统计解析后的路径信息，对于 FIFO、套接字以及字符/块设备，它会直接以文字形式给出拒绝说明，而不会一直等待执行超时。这一机制可与现有的名称黑名单（如 /dev/*、/proc/*）形成互补，因为后者无法识别任意工作区的 FIFO 文件。

A/B 对比测试（仅使用文件处理工具集，共 3 次重复实验，两组均使用相同提示词）：

指标	基准组	统计过滤组	变化幅度
opus-4.8 生成的标记数	40k	23k	减少 43%
opus-4.8 的生成轮数	5.7	4.0	减少 30%
qwen3.8-max 生成的标记数	122k	26k	减少 79%
qwen3.8-max 的生成轮数	9.3	5.0	减少 46%
qwen3.8-max 的最大耗时（最差实验组）	618秒	115秒	减少 81%
两种模型的评分	1.00	1.00	保持不变

对于非目标任务，其表现波动在重复实验的允许范围内，不存在明显趋势——因为该过滤机制不会对普通文件生效。

结论：可直接投入使用。 此功能纯粹提升了效率，同时保持了模型精度。即便不使用该过滤机制，两种模型最终也能完成任务，但使用 qwen 每次处理需要多出约 7.5 倍的标记数，且耗时最多会增加 10 分钟。

需注意的几点：

使用完整工具集时的基准组数据与统计过滤组针对 FIFO 文件的测试数据无法直接对比——因为在不同实验系列之间，用于测试 FIFO 的提示词有所调整（旧提示词允许通过终端输出统计信息，而无需调用 read_file 函数）；而仅使用文件处理工具组的实验则使用相同提示词。
使用完整工具集时，模型会先通过 stat/file 函数来规避卡顿问题，因此实际效率提升程度取决于模型是在先使用终端还是直接调用 read_file。在仅使用文件处理工具组的测试中，qwen 始终选择直接调用 read_file。